||
Il est dangereux de vouloir expliquer un écrivain par une seule définition et M. Hackett a eu beau jeu de réfuter ses prédécesseurs en les opposant les uns aux autres : Rimbaud n’est ni un voyou, ni un voyant, ni un ange, ni un démon, ni un révolutionnaire de la Commune, A son tour, n’est-il pas tombé dans le même défaut en l’enfermant dans la formule : Rimbaud l’enfant?
Tout d’abord, il convient de définir l’enfant. En quoi celui-ci se distingue-t-il de l’homme ? Le critique sous-entend évidemment [...]
Lire la suite : Un critique anglais contemporain K Hackett pense avoir trouvé la clé de Rimbaud dans le caractère enfantin du poète Qu en pensez vous
Cet article est sur : Corrigés de devoir de philo
